【原文】
子曰：“君子和而不同(1)；小人同而不和(2)。”(《论语·子路第十三》)
【注释】
(1)和而不同：能与人和睦相处，但不盲目苟同。
(2)同而不和：同，苟同。和，和睦、调谐。盲目苟同，但不能与人和睦相处。
【语译】
孔子说：“君子能与人和睦相处，但不盲目苟同；小人盲目苟同，但不能与人和睦相处。”
【研析】
“君子周而不比，小人比而不周”(《论语·为政》)，是说君子言行忠信，而不结党营私；小人则与此相反。“君子矜而不争，群而不党”(《论语·卫灵公》)，是说君子庄重自持而不与人争胜，合群而不结党。君子守着正道，修养心性，懂得中庸平和之道，当然心胸坦荡，能与人和睦相处，而不会结党营私；小人则与此相反。君子通达事理，有自己的见解和处世原则，故能泰然处世，能与大众保持和谐融洽的关系，不会盲目苟同；小人不明事理，缺乏自己的见解和处世原则，容易人云亦云，结党营私，盲目附和，所以无法与大众保持和谐融洽的关系。从心性修养的境界而言，愈往上升华愈繁荣，愈能包容万物，愈需要和谐而非相同。
【延伸思考】
1、“和而不同”体现的是冷静、明智，不同流合污、众醉独醒、超然独立的状态，让人想到莲花的出污泥而不染。君子不像隐士，他不管在哪里，都能本着中庸平和之道，有所为，有所不为，展现的是堂堂正正、宽宏大度的风范。
想想看：历史上有没有这种坚守正道、为人处世的原则，不同流合污、不屈从恶势力，而又能展现堂堂正正、宽宏大度风范的人？请举例说明。
2、“同而不和”反应的是无法包容、心胸狭窄。愈是无法包容的人，愈难与人和平共处，愈是要求别人必须与他一致，否则他就要结党斗争。其实黑帮、乱党、恶势力都是以一些共同特征，透过认同、严格控制发展起来的。
想想看：历史上有没有这种以严厉手段控制人，结党斗争，残害不听话、思想不一致的恶势力？试举例说明，黑帮、乱党都可以。他们的共同特征和危害是什么？
【阅读资料】
“好好先生”与“同流合污”
有人常把“好好先生”看成和事佬，随大流，中间派，不太好，也不坏。细想下去就是不坚持原则的人和事，但口头上又很圆滑，我们认为总比直接做坏事的好一些，也就习以为常，见惯不惊，麻木了。其实“好好先生”是变异了的观念，连一般人的道德标准都不如。
比如“同流合污”这个成语就告诉了我们这样的一个故事：
《孟子·尽心下》中记载，孟子是万章的老师，他们对孔子都很崇拜。有一天，万章了解到“好好先生”有关的事情，感到十分困惑。因为他发现：孔子对那些思想走极端的人比对那些“好好先生”要好，可是孔子一贯主张的是不要走极端的中庸之道呀！为什么会这样呢？于是，万章就去问孟子。
孟子告诉他：孔子认为语言走极端的人，虽然不合乎中庸之道，但是思想还是上进的，而那些“好好先生”，嘴上说的是一套，实际做的却是另一套，与人相处非常圆滑。这种人你要批评他又找不到好的理由，问题更严重的是，那些“好好先生”到处讨好，奉承他人，所作所为迎合时尚，屈从风俗(同乎流俗，合乎世污)，表面上忠实，实际上自私自利，做尽坏事，而且这些人往往还很受欢迎，这对人们实践中庸之道而言是极为不利的。这就是为什么孔子认为那些走极端的人，比那些“好好先生”强很多倍的原因，也是孔子之所以痛恨“好好先生”的原因。
林公案鹖冠子狄公案花影隔帘录俄罗斯小说汉帛书周易《史记》白话文版银瓶梅乾隆下江南周易儿童小说散文春又春后宋慈云走国全传金人铭罗斯福传玩偶的幽灵——外国奇情故事集日本民间童话故事贵妃艳史演义两宋风云太上感应篇子曰：“君子和而不同(1)；小人同而不和(2)。”(《论语·子路第十三》)
【注释】
(1)和而不同：能与人和睦相处，但不盲目苟同。
(2)同而不和：同，苟同。和，和睦、调谐。盲目苟同，但不能与人和睦相处。
【语译】
孔子说：“君子能与人和睦相处，但不盲目苟同；小人盲目苟同，但不能与人和睦相处。”
【研析】
“君子周而不比，小人比而不周”(《论语·为政》)，是说君子言行忠信，而不结党营私；小人则与此相反。“君子矜而不争，群而不党”(《论语·卫灵公》)，是说君子庄重自持而不与人争胜，合群而不结党。君子守着正道，修养心性，懂得中庸平和之道，当然心胸坦荡，能与人和睦相处，而不会结党营私；小人则与此相反。君子通达事理，有自己的见解和处世原则，故能泰然处世，能与大众保持和谐融洽的关系，不会盲目苟同；小人不明事理，缺乏自己的见解和处世原则，容易人云亦云，结党营私，盲目附和，所以无法与大众保持和谐融洽的关系。从心性修养的境界而言，愈往上升华愈繁荣，愈能包容万物，愈需要和谐而非相同。
【延伸思考】
1、“和而不同”体现的是冷静、明智，不同流合污、众醉独醒、超然独立的状态，让人想到莲花的出污泥而不染。君子不像隐士，他不管在哪里，都能本着中庸平和之道，有所为，有所不为，展现的是堂堂正正、宽宏大度的风范。
想想看：历史上有没有这种坚守正道、为人处世的原则，不同流合污、不屈从恶势力，而又能展现堂堂正正、宽宏大度风范的人？请举例说明。
2、“同而不和”反应的是无法包容、心胸狭窄。愈是无法包容的人，愈难与人和平共处，愈是要求别人必须与他一致，否则他就要结党斗争。其实黑帮、乱党、恶势力都是以一些共同特征，透过认同、严格控制发展起来的。
想想看：历史上有没有这种以严厉手段控制人，结党斗争，残害不听话、思想不一致的恶势力？试举例说明，黑帮、乱党都可以。他们的共同特征和危害是什么？
【阅读资料】
“好好先生”与“同流合污”
有人常把“好好先生”看成和事佬，随大流，中间派，不太好，也不坏。细想下去就是不坚持原则的人和事，但口头上又很圆滑，我们认为总比直接做坏事的好一些，也就习以为常，见惯不惊，麻木了。其实“好好先生”是变异了的观念，连一般人的道德标准都不如。
比如“同流合污”这个成语就告诉了我们这样的一个故事：
《孟子·尽心下》中记载，孟子是万章的老师，他们对孔子都很崇拜。有一天，万章了解到“好好先生”有关的事情，感到十分困惑。因为他发现：孔子对那些思想走极端的人比对那些“好好先生”要好，可是孔子一贯主张的是不要走极端的中庸之道呀！为什么会这样呢？于是，万章就去问孟子。
孟子告诉他：孔子认为语言走极端的人，虽然不合乎中庸之道，但是思想还是上进的，而那些“好好先生”，嘴上说的是一套，实际做的却是另一套，与人相处非常圆滑。这种人你要批评他又找不到好的理由，问题更严重的是，那些“好好先生”到处讨好，奉承他人，所作所为迎合时尚，屈从风俗(同乎流俗，合乎世污)，表面上忠实，实际上自私自利，做尽坏事，而且这些人往往还很受欢迎，这对人们实践中庸之道而言是极为不利的。这就是为什么孔子认为那些走极端的人，比那些“好好先生”强很多倍的原因，也是孔子之所以痛恨“好好先生”的原因。