第5章 关系论 (4)

　　那是家讲究的餐馆，不大，但装修别致，墙上有我中意的淡彩装饰画，扬声器里放着我中意的冷钢琴，服务员察言观色，还送上烛火一对和玫瑰一支。我如常吹灭了蜡烛，告诉他们这样会增加碳排放，不好。高伦只是微笑，一边看着——这是他第一次没有在这种场景下脱口而出“你这伪环保主义的矫情”。上甜品时，他开口了：“我要去国外了，不知道要多长时间才会回来。”有点吃惊，我看着他，也有点明白了什么。

　　走出餐馆，天冷得不像话，我们坐进车里，他紧紧地拥抱过来。就在那一瞬，发生了件非常奇妙且尴尬的事情，我几乎就用了一秒钟时间做了个不容更改的决定：不，不可能爱上这个人。

　　我不喜欢他的气味。

　　伯尼尔大学的生物学家克劳斯.韦德凯德（Claus Ｗedekind）曾经做过一个被很多情爱专家津津乐道的实验，就是让女性受试者去闻男人穿过的Ｔ恤，并从中选出能打动自己的味道，结果发现她们往往选择了ＭＨCＭＨC, major histocompatibility complex,　意为“主要组织相容性复合体”，它决定了一个人的免疫系统类型，也会反映到体味和面容中去。和自己差异最大的来喜欢。

　　对于女人来说，选择ＭＨC不同的男人，最大好处是能够给后代以更优的免疫系统特征选择，而ＭＨC相同的父母，很可能会产下免疫力较弱的孩子。

　　我确信那车里的一刻是生物本能在提醒自己：当心啊，不要轻率地作出一个没啥意思的决定。所以当他问“和我一起回家吗”的时候，我摇了摇头，并且恶狠狠地说：“别搞得以后朋友都做不下去。”

　　后来，就没有后来了。

　　再后来还看到一则消息，一个叫作Ｂasisnote的公司已经从“ＭＨC和爱情的关系”中看到商机，决定开辟一项业务，为因特网上那些通过聊天互有好感却没有实际相处经验的人们检查ＭＨC匹配程度，由此避免无谓的感情消耗与纠纷。

　　如果价钱合适，我非常乐于一试。

　　还有个注脚要加上一笔，我认为这事儿是对香水工业的莫大嘲讽。没错，我恨它们，是真的恨，因为上一任男友是个香水爱好者，和他相处了三个月之后才发现，尽管在他的怀里常常心醉神迷，可是分开24个小时以上我就会质疑为什么会选择这么一名男子。想来，是该死的化学芬芳制剂扰乱了我的ＭＨC判别能力。

　　见好人就发卡

　　那些把全副生活都在女人身边团团转、将所有时间都用来憧憬

　　与她厮守的好男人啊，很抱歉，你会获得一张好人卡。大雪纷飞，被困在了机场，接近23点，那时候只有曾凯的短信还记得飞过来安慰我。

　　“窗外白皑皑的，很好看。”

　　“是吗？呵呵。”

　　“机场里面冷吗？你衣服穿够没有？”

　　“还行。”

　　“是不是觉得有点闷？在看书吗？听ＭP3？”

　　“没，就坐着。”

　　“我觉得你应该会喜欢写飘雪的诗，要不要找一首发给你？”

　　“不要麻烦了。”

　　“是不是觉得困了？我有没有影响到你？”

　　我关掉了手机，让冰冷至快要僵掉的指尖抵在额头上，深深揿进去，弄出一点疼痛感来，发呆。歉疚和厌倦，让滞留的夜晚更加黯淡恼人。

　　情爱专家海伦.费希尔（Ｈelen Fisher）做过一个调查，问卷中包括了下述两个问题：“你曾被真心爱着的人拒绝过吗？”以及“你曾拒绝过真心爱自己的人吗？”接受调查的人群中持肯定回答者超过了95%。相信对于这个高百分比，每个乍一看到的人或许都会有零点几秒钟愕然，然后耸耸肩，比阿特拉斯《阿特拉斯耸耸肩》是美国女作家安.兰德的名作，阿特拉斯指一位肩负地球的神，耸耸肩之后的动作是走人。还坦然。

　　大多数人，都不会爱上对自己太挚热的男人或女人，像歌里唱的那样：爱我的人为我付出一切，我却为我爱的人流泪狂乱心碎。特别是“女人不爱好男人”这一条更不啻为举世皆知的真理。只是多少可怜的家伙，碰壁后抓破头也想不通，为什么啊为什么？

　　心理学家认为，“好男人行为”很可能是一种睾丸激素缺乏或受压抑的表现，女人通过自身感受间接获得了这一在配偶选择中至关重要的信息。通常，所有好男人都做完全一模一样的事情——看到心仪的女人，就义无反顾盘算着为她们做些什么以赢得认同，并幻想终有一天对方会投怀送抱，殊不知完全是徒劳之举——须知造物过程已将他们设定在一个狩猎者的角色，如此守株待兔，未免丧失了作为男性的真实本性。

　　事实证明，女人是宁可爱一个吸血鬼也不要一个“烂好人”，君不见《暮光之城》倾倒了几多少女少妇？

　　在人类身上，有三种黑暗性格被认为会对传统社会造成伤害：自我中心、热爱冒险刺激且心狠手辣、善撒谎并且喜将人玩弄于股掌。分别对应着自恋者、心理变态者和权谋者。有一项来自美国新墨西哥州立大学的统计指出，黑暗属性值越高的人猎艳越容易，并且更喜欢露水关系，这种相关性只存在于男人身上。他们缺乏忠诚度，有机会就换伴侣，绝不把过多精力放在养育后代上——在生物繁殖领域这种行为叫做“鸟枪法”，有点暗喻中国俗语中的“打一枪换一个地儿”。进化中，该策略应该是奏效的，于是导致这部分人即使具有反社会性，也一直未被种族淘汰出局。

　　不过，更有意思的一个报告由英国布里斯托尔大学的研究者安德鲁.克拉克（Andrew Clark）等人在2007年作出。通过拍下28位成年男性的说话镜头，经处理后给女性志愿者观看并评价他们的吸引力，研究者得出有点推翻我们原有认知的结论：女人们不见得喜欢真正的混蛋，坏男人必须通过一些方式让对方认为自己并不坏，才能获得进一步发展关系的可能。

　　所以，二律背反出现了：你必须坏，又要坏得让她不觉得你坏。

　　很晕了吧？是的，大家要承认，做男人真辛苦。

　　再也不是当初拥抱

　　很多女人和很多男人之间都这样：也曾浪漫，终须分道。摄像机镜头狡猾地兜转，很有目的地捕捉到了凯瑟琳.毕格罗与前夫詹姆斯.卡梅隆及其现任妻子苏茜.埃米斯之间势呈三角的位次关系，而在奖项揭晓后，据说毕格罗和每一个身边的人拥抱致谢，却几乎有些故意冷落一直在背后默默鼓掌的卡梅隆。“这就是爱情的结果。”我看到有人在微博上如此写道。

　　也许他的意思是，爱过而无法释怀，让毕格罗做不到去向卡梅隆示好。

　　“但我妒忌毕格罗的一点却在于，她有一个自以为是、接近肤浅的前夫可以羞辱。”这是我在微博上的调侃。很快，出现在回复里友邻的一条让人笑喷：“前女友和前妻们一定都从她身上获得了启发，还有什么能比当着全世界人民的面让“ex们”一败涂地，更能让人体会到人生达到至高的呢？”

　　毕格罗和卡梅隆二人因合作而吸引，1989年结的婚，婚姻只持续了短短三年。综观卡梅隆的五次婚姻，后面四次都是在与前任离异后很快续娶，其性格由此可见一斑——一个控制欲极强之人，只为自己设计人生，异性伴侣的存在只为了让自己生活得更好；而反观毕格罗，比他还要大上四岁，以59岁“高龄”却只结过这一次婚，可见追求自由之决心之强烈。这样两个个体，原就并非合适的婚姻对象，至于短暂的结合有没有留下芥蒂，名气都如日中天的当事人当然都绝口不提，旁人好事，却也不妨就此作次不完全分析。

　　美国心理学家罗伯特.斯滕伯格（Robert Ｓternberg）曾以三角理论来阐释爱情的本质，将亲密、激情和承诺作为这结构中的三个平衡支点，他在1986年的一篇论文中写道：“亲密可以看作是大部分而非全部地来自关系中的情感性投入；激情可以看作是大部分而非全部地来自关系中的动机性卷入；决定／忠守可以看作是大部分而非全部地来自关系中的认识性（认知性）的决定与忠守。”

　　这些因素之间两两组合，可形成八种爱情形态——三点都不具备为无爱；只有亲密为喜爱；只有激情为痴迷；只有承诺为空洞之爱；“亲密+激情”为浪漫之爱；“亲密+承诺”为伴侣之爱；“激情+承诺”为愚痴；三点集于一身方为完爱。

　　依我看来，毕、卡之间，不乏激情，在回答记者促狭的提问之时，毕格罗说道“卡梅隆激发了我的创作”，仅仅一句便可了然——这对优秀男女的互相吸引当年或许排山倒海；亲密也存在过，晚宴进行中，他们逐渐放下架子，坦然相对起来，有人抓拍到卡梅隆伸出一双手，佯装要掐夺杯的毕格罗的脖子——那一刻，美好的记忆定复苏于他们心头；承诺则很可能欠缺——毕格罗很大程度上是一位超越“女性”乃至“现代女性”意义而难以定义的角色，至少在表面上看来，与“承诺”两个字相干性实在不大。两性关系中的“信守”，溯其源，是为了保护女性生殖后不必单独承担抚养重任而设置的道德机制（被锁定在人类的文化记忆乃至基因记忆），而在进化至今、与原始社会已相去甚远的社会形态之下，它的重要性也许比大部分人所认为的都要低，独特如毕格罗者，更不可能把这点视为爱一个人的前提。所以即便卡梅隆在她之后娶了一个又一个，倒不见得由此生出什么不满怨念。

　　《拆弹部队》影片中有一小段，借卖盗版DVD的伊拉克小男孩之口，讽刺每年像垃圾一样生产出来的好莱坞大片——烧钱无数艺术上却毫无建树。我以为，这才反映了毕格罗听闻获奖时没有当即拥抱卡梅隆的真正原因——她需要一种立场，或者说姿态。而当年她离开卡梅隆之时，一定就已经想得非常清楚：此非同路之人，我们终点不在一处。

　　感觉借语气生存

　　巴别塔无所不在，时时出没，它早就印刻在你我心里。分手年限久了，一旦有机会重提，都会有个“话当年”的环节，恩恩怨怨，想趁此找个释怀。我那遥远的第二任男友是当年的学弟，堪堪相处了七个月，“一言不合”就不再往来。中间有个插曲：大半年后深夜里送他生日祝福，对方还是受到了震动，问能否告知他何处做得不好？可不可以改过重来？

　　彼时用的还是老古董ＢP机，怔怔对着那一行，思忖了一刻钟，回过去一行：没什么，还是做朋友吧。

　　从此只见面时颔首示意，未曾再深谈过一句。

　　但这些年来，经历许多过后，竟无限怀念他那些优缺点：真诚却也不加掩饰地直白迫人、家教良好始终不懂越雷池一步、正直感鲜明却也小事上是非难断，什么条件都不错却也和完美无缘……就是这么一个想起来还有些叫我惋惜的家伙。当然，岁月倘若让这些淳朴美好变质，我也毫不诧异，因为他的确拥有大把的时间和可能被宠坏——那，简直是一定的。还试过从同学朋友圈子里交叉出去找他现在的行踪，未果，最后听到的消息应该是他出了国。而今作为心理补偿，时常和女朋友们扼着腕谈论起他，特别是在一起光顾各家新开张饭馆尝鲜的过程当中。

　　莫扉最最瞧不起我这个腔调，有次忍无可忍了，印度菜吃到一半，搁下餐具，阴阳怪气地质问：“难道，你还想和他破镜重圆不成？”

　　“也没有啦，这个愿望倒是小于千分之三。”

　　“那又为何念念不忘呢？”

　　我认真地把盘子移开了去，叹一口气：“其实，只是很想很想澄清一段心情，告诉他那个时候我那么决然地离去背后真正的原因。”

　　“哦？说说看。”

　　“因为后阶段相处之中，每每针对我任何提议，他都不假思索回答：你说的总是对的。”

　　莫扉眉毛使劲挑了挑，表示不解：“这你还不满？”

　　我示意她再听一遍我的陈述——你，说，的，总，是，对，的——重音放在了“你”。

　　这一次，她懂了：“有些讥诮反讽的味道，不知是否属于无心之举，可听上去的确不受用。所以你要分这个手是有根据有理由的。”