第14章 性解析 (3)

　　人人皆有一个体内的AV，只不过你意识到或没有意识到而已。一著名设计师4月11日在他的微博上把“苍井空上推特了”加六个“叹号”这样一个句式重复了八遍，并且借着转发功能又在网页上出现过n次，这举动终于惊动到我。像我这种分不清苍井空和松岛枫谁是谁的人，忍不住就只有开始搜索，于是从热门话题一栏往下拉展，终于知道了事情的整个经过：日本AV女优苍井空在推特注册的消息传开之后，中国网友纷纷翻墙跟随，短短三小时内助她“球迷”过万，眼下正在向着第二个万进发，导致苍井小姐本人十分不解，发言询问并感谢。

　　她的一句名言眼下转发率也是非常之高：我知道很多人都看不起我们，但我可是一直保持着尊严和专业，严肃地看待自己的工作。

　　此言一出，让人不忍对她本人做更多评判，但由于该话题看得兴起，不由得在线和几位朋友聊起了AV业。天涯上曾有一强帖，介绍了AV多达数百部，细节生动，资料翔实，而且随问随答包解百惑，被诸多文化人士赞不绝口，那个帖子的主人也成了他们心目中的AV一品达人。

　　关于这些文化人士心中种种攒动，我能够意会，却不知如何进一步理解。

　　首先，必须声明的一点是，我不看AV，理由并非本人过分纯洁，而在于不堪无聊，因为这类片子基本上缺乏情节铺垫，而且场景过于单一，在一个看片多追求奇情刺激的人眼中，难免不符合要求。当然这一点会有人反驳，并举例丁度巴拉斯丁度.巴拉斯： 　著名的意大利情色片导演，作品有《黑天使》《米兰达》《罗马帝国艳情史》等。，我承认这是事实，乃属于少数的事实。而AV所表现的“性”之一物毫无美感，也是我不忍卒看的原因，甚至，AV片中女生化妆如充气娃娃，也没有多少真材实料的美貌。但这说法立刻引来奚落，有人直言“波涛汹涌可比你这一马平川美得多了，凭啥觉得人家不美？”

　　一通交流下来，男性大多数坦言“看AV就是感觉好”，虽然说不出哪里好，女性多笑而不语，也说不出好不好。不过男女两性中都有反常者存在。

　　中国男网友们求苍井空若渴，表面看来合情合理，但据说AV在性交易开放地区使用率也不见得低，这就涉及一个AV功用到底为何的问题了。可以拿来做借鉴是2010年1月号《性行为档案》（Archives of Ｓexual Ｂehavior）期刊的一篇综述文章，加拿大女王大学梅雷迪斯.契弗斯（Ｍeredith Chivers）教授，对男女两性的性唤起做过研究，此次结合1969年到2007年间134个有关研究，涉及2500多位女性和1900多位男性的调查，描述分析性爱场景对观看者产生的影响和刺激如何。

　　此类研究，多采取如下操作：将志愿参与者置于种种录影片段之前，一边用仪器记录下他们生殖器官的反应以测量被唤起的水平，同时也请他们用言语评定自己所感觉到的唤起水平，由此可做一个比较。

　　异性恋男性对于男女、女女、女自慰、赤身美女做健身操的片段都有反应，对赤身男子无甚反应；同性恋者对这一点反应强烈；而两者对猩猩交合的场面均没有反应。他们评定的受激水平和仪器记录是普遍吻合的。而异性恋女性对于所有镜头都有不同程度反应，甚至猩猩交合也会带来轻度反应，有意思的是，她们的表述和测量事实出入很大。研究者认为，由此证实女性的灵与肉之表现确实存在一定程度的差异性。原因？他们推测有两点：第一从视觉效果来看，男性性器官外露，所以其反应更容易被意识接收，女性器官较隐蔽，意识上会迟钝一些。第二是“强暴理论”，女性受到侵犯的可能性比男性高许多，作出身体反应可避免杀伤性的伤害。

　　如此看来，作为女生一名的我，不看AV并不代表我身上没有AV，只不过，当我的身体已经在AV的路上了，思想还滞步于文艺片。所以，推特上那些躁动喧哗，只能身受，无法感同。

　　低成本快乐

　　一种关系快乐不快乐，我们都会有预感。一种快乐结束不结束，

　　我们都会有预期。有一个稍微带点严肃的问题，以及，肯定带点尴尬，我在询问每个人的回答时，都尽量小心翼翼，密切注意着ta的表情变化。

　　放心，它绝对不涉及智商，不会让你回答“一个女人生了两个男孩，那么她第三个孩子是男孩的几率有多大”，更没有追问“n个人分蛋糕，人人都想要最大，怎样才能让大家都满意”，在这里，我只是想简单地了解一下：你曾经有否结交过，嗯，那种所谓“炮友”的关系？

　　英文里，这关系有特定称谓：Friends with Ｂenefits，简称FＷＢ。字面上看来，解作“带来利益的朋友”，或者，也不妨认为有“互惠互利”成分，benefits此处大抵指的是可以享用较为安全的性却不必面临谈婚论嫁承担责任的风险。一项2009年初在美国两所大学实行的调查显示，60%的参与者有过FＷＢ经验，这个比例是相当之高了，估计在中国会稍微低一点。根据我粗略的不完全估算，周边人群中有1\/3以上尝试过FＷＢ。

　　当然，变成FＷＢ的原因各有不同。

　　“我离过两次婚了，对固定的亲密关系兴趣不大，我也乐得不用每天给一个人发信息打电话。”

　　“认识蛮多年了，也不知怎么地彼此觉得可以试试，可能差不多时间失恋吧，又都疲倦得不想恋爱了。”

　　“他比我小七岁，可是长得太帅，没有办法，就这样吧。”

　　“觉得不像那么回事，学历爱好什么的都相差很大，一说话就有点不搭调，不过住得太近，他经常来帮我修修电器什么的。”

　　这种现代社会里见怪不怪的情形，细究起来，通常包含着复杂的人类行为和心理。做旁观者，看小说电视剧一般，做当局者，酸甜苦辣咸五味俱全。任何简单的分析和评判都难以真正地切入核心。

　　还是回到客观来。上述美国人的调查揭示出来的一些数据值得我们注意：在他们发生性关系前，FＷＢ的平均友情长度为14个月，之后，有28%发展成了长期的FＷＢ，其余都不能够维系下去。大约6个月为限，不再做FＷＢ的那些或成为纯粹的朋友，这种情况占36%；或成为恋人，占10%；剩下的26%呢，就啥也做不了了，形同陌路，想想够悲惨的了。

　　为什么会好好的朋友不做，却冒险玩起这种存在着道德困惑的游戏？给个理由先。

　　正如你我脚趾头都能想得出来的那些：比一夜情有保障，比谈恋爱轻松。但，麻烦也很多，81%的人认为会带来一些情感上面微妙的变化，35%的承认这样对友情造成了威胁，12%的甚至觉得在性方面也有破坏之感。好，说到此处，也许你早已经想开口询问了：那个……？Ｔake it easy，唐纳薇愿意很老实地坦白：她因为这原因，失去了一位还算谈得来的朋友，那发生在，很年轻很年轻的时候。若时间回溯，应该不会让类似事件发生了，至少，面对同一位对象时，不。

　　在那项调查中，FＷＢ大军里面只有34%的男性和26%的女性认为，他们得到过愉快的FＷＢ关系，你也看到了，比率比较低，却也没有低到失去统计意义。事实上，就这1\/3和1\/4来做做分析，就足够心理学家忙得乐不可支。大体上来说，他们相信，这是反映社会变化趋势的，还会有继续发展壮大的可能。

　　为高潮找到一个对应物

　　无论你信或不信，这话题经常发生在光天化日之下，而且，显然，

　　永远没有结论。倘若此刻这幢大楼突然失火，那么京城的文化事业明天一早睁开眼睛就会发现完蛋了，发生了灭顶之灾，大大小小出版物估计得以“无妄之灾夺去本刊××”之类的标题补白——八月里，闷得发眩这么个三伏天，三元桥附近，五十人齐聚，其间名记名博名侃名××……济济，人来了又去，去了又来，带着各种段子猛料，小道消息。

　　一轮认脸后各就各位，东首第一张桌子渐渐传出了喧哗，忽而举杯咣当撞将起来，中间一只手冒上来，作召唤状。有人喊：唐纳薇，且过来，有问题一定要你来发挥能力解决一下。我拒绝不得，赶紧踱步过去，很快被众人按入大椅子动弹不得，有位搞编剧的名博大哥把大头凑到了离我眼睛不到一寸的距离，以低沉而有威慑的声音逼问道：我们吵了半天了也没结果，现在需要你——用科学证据判定一下，女性的身体里面，到底存不存在G点？

　　嗯，我松了一口气，还好，还好，是这么个事情。撩人的始终处于风口浪尖的G点之争啊，果然无处不在。

　　而眼下状况是，现场有点乱，女宾中一半一半，以个人经验纷纷陈诉有或没有的理由，说自己有的就不用赘述了，说自己没有的那些解释起来则很奇妙，比如“哪都敏感”和“哪都不敏感”，不能不引来一片惊叹。而男宾们则全是一幅痛苦迷茫绞尽脑汁在回忆的表情。实在是有些戏剧化了，以至于我在面临那么严酷的拷问之时仍不免思绪飘忽，想到京城文化事业如此旖旎的一面，无法惟妙惟肖出现在各大版面也是很可惜的“杯具”。还好，还好，世界上有唐纳薇的这块补丁专栏存在……

　　收回思绪，我坚定地摇了摇头，缓缓吐出一句话：有，但不是每个女人都有。

　　随着各种声响响起，掌声，敲桌子声，跺脚声，讪笑声……继续看到了一片点头和摇头。有人迅速摆出了要和我争辩的架势，包括闻讯赶来的另一位科学名博，北方人士，男性。

　　如果时间允许，我想我可以和他辩到第二天的太阳升起来，也得不出什么实质性的结果。尽管他以一个男儿身来谈论该问题，已经比身为女子的唐纳薇少了许多先天优势，但我深知他会摆出各种研究数据来雄辩。唐纳薇最近倒是正好看到有个叫做佩特拉.伯因顿（Petra Ｂoynton）的伦敦大学学者在她那以性爱教育为主题的博客上写了一篇综述性文章，《那些G点都去了哪儿》，当中把这些年的纷争做了个梳理。

　　有关G点证伪的科学探索，由来已久，1950年代的德国妇科专家厄斯特.格雷芬贝尼（Ernst Grafenberg）可谓先驱，格奶奶当然是确立了其存在，这个G就来自于其姓氏。她1944年发表了《尿道在女性高潮中扮演的角色》，认为女性耻骨后的一小块区域受到刺激时能够引起飘飘欲仙的快感，其围绕着尿道，也属于尿道海绵体的一部分。但是有鉴于很多女性朋友其实终其一生体验高潮的次数都少得可怜，这个快感开关就是怎么找也找不到……于是“女性到底有没有G点”一直到了２０世纪80年代还在喋喋不休地吵，伴随着女权运动和社会形态的变化一直起起伏伏——G点，就更深刻层面来说，已经嬗变成了文化问题乃至政治问题。

　　吵架不解决问题，实际调查才是取得发言权的根本。值得一提有分别来自2008年和2010年年初的两个报道，麻烦的是两者观点针锋相对。2008年意大利一个团队做的研究，样本不大，但因摆出了“G点千真万确是真的”这一架势而被媒体竞相报道，而两年后，也就是2010年1月份的报道中，伦敦大学国王学院的研究者安德里亚.布瑞（Andrea Ｂurri）等人向4625名妇女送出了迄今最为大型的一次G点问卷。1875名被试作出了回应，但后期统计中剔除了71份，原因在于她们是同性恋或双性恋，性经验的特殊性可能对结果造成偏差。参与调查者需要回答一个问题，完整表述如下：你认不认为自己身上存在一个所谓G点，约硬币大小、位于阴道前壁的一块面积，对于深度挤压很敏感？最后，报告给出结论：G点这玩意儿更像是非生理因素引起的意识性认识。

　　也就是说，它是想象出来的！这个目前为止最大型的据称是双生子样本调查如是告诉你我。

　　但研究者也总会留一手的，他们在讨论部分承认，无法摒除受调查者因压力等环境因素而找不准或道不明，他们也不准备残忍地打消很多人的念想，所以在报告中加进了一些支吾其词：“关于女性性功能的解剖学、生物学、生理学、病理学知识依然受限，女性高潮是复杂现象，远远还没到能搞清楚的时候。”

　　你看，不仅我们从来没有把这个问题搞懂过，科学家也没有。

　　成人业及其所带来的

　　我并不讨厌这个故事，只是，我更接受身处的时代，它也许比那

　　个时代更要稍微健康一点。张艺谋欲拍《山楂树之恋》，对这件事最嗤之以鼻的是我某位编剧身份的女网友，她在新浪微博上发了不下一百条言论，从头到脚把这故事痛斥了个遍，并惊世骇俗地提出老三绝对不应该是白血病身亡的，更有可能的原因，是和那贾瑞一样频打飞机精尽人亡……只差没照风月宝鉴。

　　未曾经历过那个时代的70后以降，对于这本书中所描写的封闭懵懂男女之爱，无法不觉得遥远陌生，问题的关键看似在于“没有性的爱有多么可信”，但真正折射出来的却是“对生活真实以及人性真实的质问”，任何人对一件事物发表观感之时，都不可避免带上自己的经验，当我们已经习以为常生活里的各种地下情、一夕欢愉、多角关系、性爱游戏……诸如此种，当我们随手可下海量A片、鼠标一点就进入色情网站、买裸体杂志也毫不费劲，那么老三和静秋的故事，看上去便犹如一张淡不可辨的旧时水彩画儿，发黄破碎，矫揉扭曲，且有伪造之嫌。